調查委員會 10月1日 全港躲避盤錦標賽2018 比賽調查委員會報告 為推動躲避盤運動發展,本會於月初舉辦了歷史上最大型之躲避盤比賽,「全港躲避盤錦標賽2018」參加隊伍及規模均是香港躲避盤歷史性的新一頁,是有史以來最多隊伍參加的比賽。然而過程中,因賽制安排,場地限制及裁判判決,引起了一些參與者的不滿,故本會特此於賽後成立比賽調查委員會並於向各方了解事件始末後,再整理出此報告給公眾一個交代。 本報告為獨立委員會,收集各方意見,並就事件提出改善方案,向總會提出建議於日後比賽作為參考及改善之用。 委員會組成由馮英豪主席、賽事委員會主席周梓浩及當天比賽主委尹晞先生擔任。 以下為比賽中所發生之各項事件概況: 事件一) 賽程及場地安排之投訴 根據賽事委員會報告,當日比賽由本會委員兼當天賽事主委尹晞先生擔任,他指出預計賽程時間本有充足時間完成比賽,但比賽當日卻有太多突發事件或爭議,令裁判需要暫停比賽處理及解釋,所以拖延了比賽時間賽程。根據賽事委員會所定的賽程及運作,經過兩小時的比賽,發現已超出一小時預期的時間,因此尹晞先生已在上午的時間馬上在時間表上作出相應的處理,安排及調動,包括將原訂之攻門賽示範及體驗即時取消,Court C新興運動體驗等贊助遊戲攤位運作後也相繼暫停,騰出空間用來作賽,已經向贊助單位致歉。另外,根據賽事主委報告,場比賽場地狹窄,令到比賽中的飛盤經常飛到另一場區,而阻礙該場比賽進行並引致另一場區比賽需要暫停。這個結果反映是賽會預留時間不足,以致整日的賽時間比原定結束時間多了三小時,本會責成賽事委員會在下次訂立賽程時必須更加謹慎,並以引是次賽事為鑑,預留更多緩衝時間以應付突發情況。 總會對此事件回應: 在場地安排上,總會也認為可以把場地中間分隔的幕下降,以免影響其他比賽場地進行比賽。觀眾席方面,總會職員多次到場視察確保觀眾席能拉開,並且讓觀眾坐下,惟對於體育館之冷氣不足,及由於總會也未能即時處理 因此要令參賽者及在場的一眾觀眾未能有一個舒適的環境,總會對此事深感抱歉。 本委員會建議: 一、若再使用該場地,則盡量安排於冬季進行; 二、選擇更合適之場地:總會曾經選址其他更合適之場地,可惜由於未能租用,鼓勵總會加強與不同場地的合作以便努力爭取,讓參賽者及一眾觀眾能有更舒適環境參與比賽及觀賞賽事。   事件二)救護站未有明確清晰指示之投訴   比賽當日由於未能邀請急救隊駐場,故總會安排了三位專業持急救證書的教練在場輪流當值,然而總會選擇使用體育館之救護室作為急救站,惟當日未有清晰指示,根據賽事主委表示,當日亦未有嚴重受傷事件發生。   本委員會建議: 賽事委員會應在確定比賽場地後,應該及早申請救護隊之當值服務。若未能成功申請亦應於當眼處展示急救站位置並於賽前公布,以提醒參賽者。   事件三) 就公開組 躒頎 對賽 將循校友隊一事,根據調查委員會報告:   一、躒頎教練表示:當計時員表示比賽結束時,他與隊員歡呼及慶祝,裁判沒有即時結束比賽,而校友隊隊員再進行攻擊故導致己方隊員被擊中出局。   二、將循校友隊教練表示:對賽事判決無意見,應按賽事章程執法,強調隊員是以哨聲為準的原則而進行比賽。   三、主副裁判表示:當計時員在宣告賽事結束的一刻,同時間主裁判「已經」走出場中,當時主裁判看到校友隊隊員「已經」出手,亦聽見賽事結束的「夠鐘」一刻時,躒頎隊員確是被有效擊中,主裁判故此判決出手為有效攻擊,根據裁判說法裁判縱然未有馬上鳴笛,亦是因為當時是要處理提醒被擊中者出局,之後再補充完場哨音。   四、計時員表示:比賽剩下十秒時,計時員開始倒數,當倒數完結的一刻計時員向面前之裁判高呼「夠鐘」,惟場內過於嘈雜,故高呼時是無間斷地連續高呼三聲「夠鐘」,以免裁判聽不到夠鐘提醒。當計時員高呼三聲後,他見到裁判走入場中處理判決,並於處理後按哨表示比賽完結。   五、根據多位在場人士表示:當完場時,兩隊的教練都有走到出來向裁判表示上訴,但亦都看見三位非教練亦非兩隊成員之人士衝入場區,作出言語上挑釁。最後總裁判到場表示比賽需要繼續進行。   六、比賽後:因為時間緊迫,總裁判朱家俊先生表示需要延後處理,而處理結果是三小時後才得出商討結論,綜合多方說法,總裁判判決躒頎落敗。   總會執委會回應: 總裁判承認判定將循校友隊勝出後,賽會處理上訴及商討的時間太長,令到躒頎及將循校友隊等待三小時之久,亦影響其他比賽進行,而躒頎最終也不能出線一事,總會執委會表示深感抱歉。   本委員會建議: 一)主裁判,副裁判要同工作人員有溝通,並應該即時處理裁決結果,避免拖延。 二)應該予以已入場的言語挑釁人士作出嚴重警告,並建議賽例上應該訂明只有該場作賽的教練可以作出上訴,其他非相關人士一律不受理。 三)建議裁判委員會就是次比賽進行檢討並提交報告並制定更清晰之完場程序。   事件四) 旱風對紅草堂比賽之書面及影片上訴   根據主裁判表示,鳴笛示意結束比賽後,要求紅草堂被擊中者出局及雙方蹲下,並沒有確定被擊中者並沒有出場,其後清點並行到計時員面前匯報對賽分數。   根據副裁判表示,當時見計時員示意時間到,鳴笛結束比賽。由於見到雙方隊員情緒高漲,故第一時間先安撫旱風隊員,以穩定該隊伍的情緒,忽略了另一邊的隊員。   網上流傳片段顯示,指裁判沒有判決被擊中者出局。   執委會回應:該隊伍沒有在完場即時作出上訴,而該場比賽的主裁判,副裁判,甚至總裁判當場都未有收到任何即時上訴,本會深知所有裁判有所限制,對於該數點人數錯誤,加上雙方當日比賽內亦未有任何人提出任何上訴,執委會對此深感遺憾,加上比賽未有成熟的賽事監控設備(如鷹眼系統),章程內亦未有表明裁判錯誤判決的處理,因此執委會與總裁判商議後,該場比賽將維持以原先判決為準。   本委員會建議:主裁判應確實鳴笛之執行,場內選手若被有效擊中應立即指示其出場。本委員會建議作為運動員,本會建議總會應努力建立及改善裁判質素,也鼓勵各躲避盤喜愛者能積極參與裁判課程及實習,讓總會在未來不同的比賽,有更多公平公正的裁判協助比賽進行。   備註:執委會對於裁判清點人數之錯誤向受影響隊伍致歉,惟因裁判只會接納即時上訴,如有任何問題應立刻開會作出討論及回應,而當場沒有任何人發現出錯或發現而默不作聲待賽後才投訴之情況,比賽完結後,賽果及頒獎已判決,因此未能處理。   事件五)   對於有裁判呼喝參賽者之事,經委員會調查之後,發現有個別裁判的情緒比較不穩,因此參賽者語氣態度感覺差。發生了上述事件本會深感抱歉。若裁判有嚴重失當行為,本委員會建議責成裁判委員會處理裁判相關的操守問題,嚴重暫應予以凍結或撤銷其資格。   事件六) 對於有人投訴參賽者兼任裁判及教練,以致給其他參賽隊伍感覺不公平一事:   本會很感激各躲避盤運動員及裁判,大多是需參與比賽的選手,為了比賽能順利進行亦願意犧牲休息和練習時間同時兼任工作人員,這實屬專業運動員精神之表現。對於有角色衝突之比賽,根據本委員會的調查,若有角色衝突,裁判會於賽前均有詢問有關隊伍負責人之意願並於他們表示同意後才協調裁判執法。 本委員會建議:主裁判最好不屬於任何屬會或由不需要參賽的人士擔任。   總結:   根據各方的報告,本委員會認為是次比賽並不完善,亦請總會向所有相關人士致歉。   總會執委會回應: 對於比賽之不完善,本會向各位致最深的歉意。承諾日後會把問題改善,把公平公正的比賽呈現出來。 裁判質素一直都是本會重點關注之部分,但總會發展至今本會明白確保每一場之裁判質素有一定困難,如身份重疊之問題,錦標賽有很多有經驗的裁判參賽,變相工作人員及裁判人手更為短缺,問題在於崗位上他們是不適宜。另外躲避盤盤速甚高,要令到資歷較淺的裁判在比較成熟的比賽做精準裁決是需要時間和經驗給他們進步。 本會承諾會改善裁判溝通模式和質素,例如裁判委員會應就著有爭議的個案即時開會,比賽完結時間改由該賽事桌上的計時員鳴笛為準,以後每場必需立刻處理賽果事宜等。亦以是次比賽經驗為鑑期望將日後之賽事作出更為完善之安排。本會明白大部分人對本會的投訴和提醒均是為了令比賽水平提升,令各位躲避盤受好者能享受參與公平比賽之樂趣,本會對大家的支持及厚愛感表感激,亦期望大家能對躲避盤不離不棄,繼續支持各大小比賽,共建更美好的躲避盤運動的將來。   祝 身體健康!   調查委員會主席 馮英豪  
Categories: 未分類

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *